Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25472 K.2013/8656

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu adına hazine vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında Ürgüp Malmüdürlüğü'nün “katılan” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanı içerisinde yer alan, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 07/11/2008 tarih ve 1955 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen binadaki iki adet kemeri izinsiz yıktığı iddia edilmiş ise de, suça konu taşınmazı 27/06/2008 tarihinde satın alan ve Koruma Bölge Kurulu'na başvurup taşınmazın kültür varlığı olarak tescilini sağlayan sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, binanın satın aldığı haliyle durduğunu,

herhangi bir inşai müdahalede bulunmadığını söylediği, dosya kapsamında mevcut 16/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda da, kemerlerin yıkımının tescil tarihinden önce gerçekleştiğinin, doğal bir etki sonucu mu yoksa inşai müdahale ile mi yıkıldıklarının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla;