Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2551 K.2012/28058

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayda yaralanan ancak şikayetçi olmayıp davaya da katılmayan mağdurlar ...

Yıldız ve ... gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmiş ise de bu isimlerin mahallinde karar başlığından çıkarılması mümkün görülmüş ve gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılmış ise de bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, 18.08.2008 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında, ...'ın kesin ölüm nedenini tespit eden Doktor Bilirkişi ...'ın yemini yaptırılmamış ise de; yeminsiz yapılan otopsi işleminin tekrarının mümkün olmadığı,

kesin ölüm nedeninin trafik kazasına bağlı kafa travması sonucu kalp ve solunum durması olduğunda tereddüt bulunmadığı, tutanağın Cumhuriyet savcısı ve işleme katılan diğer görevlilerce imzalandığı ve sahteliğinin de iddia edilmediği hususları nazara alınarak, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya erteleme ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1-a, 52/2. maddelerine göre çevrilmesi ve taksitlendirme kararı verilirken uygulanan kanun ve maddenin gösterilmemesi ile suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca, sanığın tutukluluk süresinin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 3- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, yargılama giderinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendinin 2. satırındaki “TCK’nın 50/1-a” ibaresi çıkarılıp yerine “5237 sayılı TCK'nın 50/4-1-a” ibaresi eklenip,