Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25547 K.2012/23883

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği, ancak davacı tarafça dosyaya sunulan serbest meslek makbuzunun beraat kararından sonraki bir tarihte düzenlendiği nin anlaşılması karşısında sadece beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak 1.250 TL vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve davanın kısmen kabul edilmesi karşısında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın kabul ve red oranı gözetilerek davacı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,