İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25604 K.2012/22429

Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.03.2012 tarihli ve 2008/2446 soruşturma 2012/734 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın…

Esas2012/25604Karar2012/22429Tarih18 Ekim 2012Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/25604 E., 2012/22429 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ekim 2012
Mahkemes
Ceyhan Ağır Ceza
Karar Tarihi
19/03/2012
Esas-Karar No
2012/461 D.İş
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma

Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kozan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.03.2012 tarihli ve 2008/2446 soruşturma 2012/734 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına, soruşturmanın genişletilip, delillerin değerlendirilerek soruşturmanın sonuçlandırılmasına dair mercii Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2012 tarihli ve 2012/461-değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesince, müteveffanın cesedi üzerinde gerektiğinde fethi-kabir suretiyle klasik otopsi işlemi gerçekleştirilmesi, müteveffanın Kozan Devlet Hastanesindeki yatışı süresince tıbbi bakımını yapan hemşirelerin de varsa tanık olarak dinlenilmesi, lüzum görüldüğünde Adli Tıp Kurumundan detaylı ve tam kanaat verici rapor aldırıldıktan sonra,

şüphelilerin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle, itirazın kabülü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına , soruşturmanın genişletilip, delillerin değerlendirilerek soruşturmanın sonuçlandırılmasına karar verilmiş ise de, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hekimlerin ölüm olayında sorumluluğu bulunup bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan 27.08.2010 tarihli ve 8860 sayılı rapor alındığı,

keza Kozan Devlet Hastanesinde çalışan görevlilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduğu ve mevcut delillerin değerlendirilmesi yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği anlaşıldığından mercii tarafından soruşturmanın genişletilmesine gerek görüldüğü takdirde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesinde yer alan, “Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle , o yer sulh ceza hakimini görevlendirebilir” şeklindeki düzenleme karşısında,

soruşturma eksikliklerinin Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2012 gün 2012/10407/35754 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/168063 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

5271 sayılı CMK'nın 174. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara itiraz üzerine itiraz mercii olan Ağır Ceza mahkemesince soruşturmanın genişletilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı takdirde, bu incelemeyi o yer sulh ceza hakimine yaptırabileceği veya kendisinin yapacağı, soruşturma sonucunda da itirazın reddine veya kabulüne karar verileceği, itirazın kabulü halinde ise iddianame düzenlenmesi için evrakı o yer Cumhuriyet Başsavcılığına göndereceği, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin evrakta hiçbir soruşturma işleminin yapılmaması halinde, soruşturma yapmak üzere evrakın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi

SONUÇ / HÜKÜM

gerekmekle birlikte, inceleme konusu olayda olduğu gibi soruşturma eksikliğini giderdikten sonra bir karar verilmesi yerine soruşturmanın eksik yapıldığından bahisle itirazın kabülüne karar verilmesi isabetsiz olup, Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2012 tarih ve 2012/461 D.İş sayılı kararının CMUK’un 309. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/25604, K. 2012/22429, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/25604
Karar No
2012/22429
Tarih
18 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25607 K.2012/20497
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/25607 K.2012/23945
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25609 K.2012/31488
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/25611 K.2012/28954
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25619 K.2012/21935
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/25620 K.2012/23946

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.