Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25649 K.2013/14729

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Meydana gelen olayda mağdurlar ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, ...'ın ise vücudunda 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurların son celse şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdur ...'nun şikayetten vazgeçmesi, bilinçli taksirde dahi geçerli bulunduğundan, sanığın bir kişiyi yaralaması sebebiyle eylemine uyan TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanırken, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 23. maddesinin gösterilmesi

3-Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin gösterilmemesi