Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25771 K.2012/22902

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Keşif sonucu alınan oluşa uygun bilirkişi raporuna göre sanığın kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu anlaşıldığından tebliğnamede sanığa olayın oluşumunda izafe edilecek kusur bulunmadığı, meydana gelen iş kazasında yeterli önlemi aldığı, böylelikle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin işin yapımının yönetmeliğe uygun olarak devredildiğine, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlenirken, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına bu hususta sanığa ihtarat yapılmasına karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (3). paragrafında yer alan “ertelenmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 51/3 maddesi gereğince” ibaresinin, “denetime tabi tutulmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 51/6 maddesi gereğince” ibaresinin,