Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25889 K.2012/24424

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun'la değişik geçici 3/7-b maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 17/02/2012 tarihli ve 2010/656 esas, 2012/349 sayılı kararına karşı Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile sanığın yetkili ve temsi1cisiolduğu hesap sahibi tüzel kişi Karanfil İnş. Tur. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin çek düzen1eme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 01/03/2012 tarihli ve 2010/656 esas, 2012/349 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Mardin Sulh Ceza Mahkemesince verilen 01/03/2012 tarihli ek kararın itiraz üzerine verilmiş bulunması nedeniyle kesin olduğu, bu nedenle anılan ek karara yönelik itirazın reddine dair verilen merci kararının hukuken geçersiz olduğu düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir ta1ep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında,

soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel MüdürlüğüNÜN 18/06/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-47-4921-2012/l0541/36462 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İtiraz üzerine mercii tarafından verilen kararlar kesin nitelikte olup, itiraza konu kararı veren mahkemece önceki kararın değiştirilmesi ve düzeltilmesine ilişkin kararların kesin olmadığı hususu dikkate alınarak; yoklukta evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda Mardin Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2012 tarihli ve 2010/ 656 esas, 2012/349 sayılı ek kararının aleyhine tedbire hükmolunan hesap sahibi şirket tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmakla;

itiraz yolunun açık olması nedeniyle belirtilen hüküm kesinleşmediğinden Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2012 tarihli ve 2012/139 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında.