Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25936 K.2012/27500

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki olay yerinde dedektörle define araştırdıklarından bahisle 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianame metninde kazıdan veya kazı alanından bahsedilmediği, yapılan yargılama sonunda ise olay yerindeki çukurların sanıklar tarafından kazıldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği, eylemin kazı olarak nitelendirilmesi halinde, iddianamede yargılama konusu yapılmayan kazı suçuna ilişkin suç duyurusunda bulunulması,

yeniden iddianame düzenlenerek dava açılması halinde ise söz konusu suçu düzenleyen 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10,11,12 maddeleri hükmüne göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,