Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2596 K.2012/24224

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin katılanların da kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, zararın karşılandığına, katılanlar vekilinin sanığın pişman olmadığı halde TCK'nın 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bir kişinin öldüğü, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, tam kusurlu olduğu belirlenen sanık hakkında temel ceza tayin olunurken asgari hadden daha fazla ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Işıklı dönel kavşakta kendisine kırmızı ışığa uymaması nedeniyle kazaya neden olan sanığın cezasında bilinçli taksir nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım uygulanırken, bir gerekçe gösterilmeden cezanın en üst hadden artırılması,