Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2605 K.2012/25812

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık müdafinin gösterilmemesi, sanığın savunmasının alındığı 28.04.2008 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi, 20.05.2008 tarihli keşif zaptının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edildiğinden ve ayrıca.

28.05.2008 tarihli bilirkişi raporunu düzenleyen Makine Mühendisi İbrahim Nuri İyier'in 20.05.2008 tarihli keşif tutanağında yemini yaptırılmaması ise; kararın gerekçe kısmında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporunun hükme esas alındığının belirtilmesinin yanı sıra, adı geçen bilirkişinin 2008 yılı itibariyle il adli yargı adalet komisyonu resmi bilirkişi listesinde bulunduğu,

5271 sayılı CMK'nın 64/5. maddesi uyarınca listelere kaydedilen bilirkişilerin il adli yargı adalet komisyonu huzurunda yemin etmeleri yeterli olup görevlendirildiği her işte yeniden yemin verilmesi gerekmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,