Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26067 K.2013/17229

gereğince ayrı ayrı mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü ile 12100 TL yerine 12000 TL ye hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ...'nın Metro Avrasya girişim grubunda Proje müdürü olarak görev yaptığı, yapılan işin niteliği gereği çok kapsamlı olduğu, diğer sanık ...'nın proje müdür yardımcısı ve şantiye sorumlusu olduğu, ölenin ise işyerinde ustabaşı (formen) olduğu, sanık ile ölen arasındaki yapılanma nedeniyle birden çok sorumlu bulunduğu ve şantiye şefinin de atanmış olduğu anlaşılmakla sanığın olayın oluş şekli itibariyle alması gereken herhangi bir tedbirin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ... Bakırcı'ya ait UYAP sistemi üzerinden alınan Adli Sicil kaydı, müteveffa yakınlarının maddi zararlarını giderildiğine dair dosyada yer alan ibraname ve 07.10.2008 tarihli banka dekontu ve mağdurların beyanlarından anlaşıldığından, mahkemece karar yerinde sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,