Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26109 K.2012/21824

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde davacıya ait 01 GB 552 plaka sayılı araca hırsızlıkta kullanıldığı şüphesi ile usulüne uygun şekilde 21/01/2007 tarihinde el konulduktan sonra, davacı hakkında yapılan yargılama sonucu Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2007 gün ve 2007/275 esas, 2007/296 sayılı beraat kararı ile birlikte aracın iadesine karar verildiği, el konulan aracın makul sürede geri verilmemesi karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1-j ve devamı maddelerinde belirtilen koşulların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi zararla ilgili olarak makul bir miktara karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,