Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26296 K.2013/20334

davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosyaya 23.06.2008 tarihinde ibraz edilen bilirkişi raporunda net asgari ücret üzerinden belirlenen 967,27 TL yerine davacının staj yaparken aldığı ücretin maddi tazminata ilave edilmesi suretiyle maddi tazminatın eksik tayin edilmesi,

2- Yasal faizin açıkça tahliye tarihi olan 22.06.2007 tarihinden itibaren talep edilmesine rağmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için yasal faizin dava tarihi olan 28.11.2007 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi,