Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26317 K.2012/27837

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilen manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, adalete ve hakkaniyete uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken eksik manevi tazminata hükmedilmesi

2- Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi,