Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2633 K.2012/8350

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

"http://www.izmir.adalet.gov.tr/Eklemeler/2008bilirkisi/2008bilirkisi.mht” adresinden temin edilen, “2008 YILINDA SAVCILIK VE CEZA MAHKEMELERİNDE BİLİRKİŞİLİK YAPMAK ÜZERE İZMİR ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMESİ ADALET KOMİSYONUMUZCA TANZİM EDİLEN BİLİRKİŞİLERE AİT LİSTEDİR.” başlıklı belgenin 401. sırasında; 28.04.2008 tarihli raporu mahkemece hükme esas alınan, makine yüksek mühendisi-iş güvenliği emekli baş müfettişi-iş güvenliği uzmanı,Orhan Çerik'in yer aldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir;ancak,

Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın her iki sanık müdafii olarak oturumlara katılıp, esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,

Kabul ve uygulamaya göre:

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,