Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26367 K.2013/1315

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut, jandarma tarafından düzenlenmiş olay yeri tespit tutanağı, olay yeri krokisinin ve şüphelilerin jandarma ifade tarihlerinin 16.07.2005 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi 16.07.2005 olarak kabul edilerek inceleme yapılmış olup, mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım yanlışığı olarak değerlendirilmiştir.

16.07.2005 tarihinde saat 11:30 sıralarında jandarma ekibinin devriye faaliyeti yaptığı esnada, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13.01.1979 gün ve 10888 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı olarak tescil ve ilan edilen alan içerisinde bulunan, ... İli, ...İlçesi, ..

Köyü, Uludağ Yolu, 8. km'de bulunan sanık ...' ait taşınmazda bulunan evin çatısında, sanıklar ... ve ...'ın tadilat yaptıklarına dair tutanak tutulduğu, dosya içerisinde mevcut inşaat yüksek mühendisinin 03.11.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, çatı aktarma işinin yapılması, taşınmazın hali hazır kullanım şartları açısından gerekli olup, yapılmazsa yağışlı mevsimlerde binanın içerisine suların girip zarar vermesinin mümkün olduğu, bu nedenle çatının aktarılması ve çatı bakımının yapılması uygun olduğu,

yapılan imalatın zemine fiziki müdahale niteliğinde olmadığı ve inşaatın 1. derece doğal sit alanında kaldığının bildirildiği anlaşılmakla;

1- Sanıklar ... ile ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde :

Koruma altına alınan yerde inşaat yaptırmak için, ilgili koruma kurulundan izin alması gereken kişinin inşaat sahibi olduğu, sanıklar ... ile ...'ın çatı onarımı yapan işçiler oldukları, bu sanıkların izin almak gibi bir sorumluluklarının bulunmadığı, kaldı ki, inşaat sahibinin ilgili yerlere müracaat edip, izin alıp almadığını bilebilecek durumda olmadıkları anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kasıtlarının bulunmadığı, suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince :

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 24.05.2002 tarih, 2001/149 E. , 2002/91 K. sayılı kararı ile sanığa 1. derece doğal sit alanına suça konu evi yaptırması nedeniyle ceza verildiği, söz konusu davanın ise, ilk davadaki eylemden farklı bir eylem nedeniyle, 16.07.2005 tarihinde evin çatısında izinsiz olarak tadilat yaptırılması nedeniyle açılmış olduğu, sanığın ilgili koruma kurulundan izin almaksızın 1. derece doğal sit alanında bulunan yerde, çatı tadilatı yaptırmak suretiyle inşai müdahalede bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,