Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26399 K.2013/8144

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen 03/12/2007 tarihli tutanak ile dava konusu yere zeytin ağacı fidanı dikildiği hususununda belirlendiği, ancak iddianame anlatımı nazara alındığında anılan müdahale ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmış olup, söz konusu eylem ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık tarafından, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15/06/1996 tarih ve 5200 sayılı kararı ile sözü edilen kararı revize eden aynı Kurulun 22/11/2008 tarih ve 4274 sayılı kararına göre 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan suça konu yerde izinsiz olarak ev ve ağıl inşa ettiğinin tespit edildiği, hükme esas alınan inşaat mühendisi bilirkişi raporu ile dava konusu yapı elemanlarının mahallinde tetkiki sonucu 20-25 yıllık olabileceğinin belirlendiği, bu itibarla dava konusu uygulamaların, suça konu yeri sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin Kurul kararlarından önce yapılmış olduğu, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,