Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26406 K.2013/12589

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyize gelmeyen sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'un 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, belirtilen karara yapılan itiraz üzerine, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2010 tarih ve 2010/305 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddedildiği, sanık ... müdafiinin Yargıtay'a hitaplı olarak sunduğu 16/07/2012 havale tarihli dilekçesi ile Anayasa Mahkemesinin 11.04.2012 tarih ve 2011/18 esas sayılı iptal kararı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin ve kararının bozulmasının istenildiği,

ancak bu durumun sanık ... hakkında verilen hükmün 5271 sayılı CMK'un 231/11 maddesi uyarınca açıklanması halinde ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilebileceği, bu aşamada sanık müdafinin talebi ile ilgili bir karar verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'nın 31/12/2006 tarihli özel vekaletnameyle, Avea İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi adına GSM sistemlerinin kurulması için özel ve tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşları nezdinde kira sözleşmesi yapmak ve bu sözleşmeleri adı geçen şirket adına imzalamak ile yetkili kılındığı, OR-YOL Mühendislik Limited Şirketi yetkilisi olan temyize gelmeyen sanık ...'nin ise anılan şirket adına GSM sistemleri (baz istasyonları) kurulabilmesi amacıyla kiralamaya yönelik olarak ilgili kurum ve kuruluşlar ile yapılacak tüm yazışmaları ve işlemleri takip etmekle yetkilendirildiği,

bu kapsamda ...'nin 06/03/2006 tarihli dilekçesi ile İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 09/01/1991 tarih ve 1721 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait olan suça konu taşınmazın 40 m2'lik kısmında Avea İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından baz istasyonu kurulması amacıyla 5 yıl süre ile anılan şirkete kiralanması için Marmaris Mal Müdürlüğüne müracaatta bulunduğu,

Kültür ve Turizm Bakanlığının 06.09.2006 tarihli yazısı ile ''sondaj kazısı yapılarak sonucu ilgili koruma kurulunda değerlendirilmeden uygulama yapılmaması ve bu hususta kira kontratına şerh düşülmesi ve ilgili mevzuatlar açısından da sakınca bulunmaması koşulu ile kiralama yapılmasında sakınca bulunmadığının'' belirtildiği, bu karara istinaden Marmaris 1. Noterliğince tasdik olunan 19/12/2006 tarih ve 14876 yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile suça konu taşınmazın 40 m2'lik kısmının sanık ... tarafından Avea İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi adına kiralandığı, bundan sonraki tüm işlemlerin sanık ...

Karagüllü tarafından yürütüldüğü, suça konu 40 m2'lik alanın, 20 m2'lik kısmına Turkcell İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından baz istasyonu kurulması hususunda varılan mutabakat üzerine, Turkcell İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi yetkilileri tarafından sondaj kazısı yapılması talebinde bulunulması üzerine,

müze görevlilerince 06/06/2007 tarihinde yapılan incelemede Avea İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından sondaj kazısı gerçekleştirilmeden ve bu hususta talepte bulunulmadan dava konusu yere baz istasyonu kurulmuş olduğunun tespit edildiği ve Kurul tarafından ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmış olup, dosya kapsamında mevcut özel vekaletname ve diğer tüm belgeler nazara alındığında sanık ...'nın Avea İletişim Hizmetleri AŞ adına dava konusu yeri kiraladığı, suça konu yere sondaj kazısı yaptırılmadan ve ilgili Kuruldan izin almadan baz istasyonu kurulması eylemine katılmadığının sübuta erdiği,

kaldı ki, temyize gelmeyen sanık ...'nin 30/10/2007 tarihli talebi ile Müze Müdürlüğünden sondaj kazısı yapılması isteminde bulunulması, 12/11/2007 tarihinde dava konusu yerde yapılan sondaj kazısı neticesinde herhangi bir kültür varlığına rastlanılmadığının belirlenmesi ve akabinde Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21/05/2008 tarih ve 4038 sayılı kararı ile söz konusu yerde Avea ve Turkcell İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından GSM baz istasyonu tesisi kurulmasında sakınca bulunmadığına karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının da oluşmadığı,

bu itibarla mahkemece beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;