Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26416 K.2012/24083

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesinin “sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün aynı Kanunun 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma,

düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede, sanık ...'ın savunması alınmaksızın beraat kararı verilmesi sebebiyle hükmün bozulmasını öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Bodrum ilçesi, Mumcular Barajı arkasında gömülü olduğuna inandıkları parayı bulmak için ikamet ettikleri Bursa ilinden Bodrum ilçesine geldikleri, burada sanık ...'ın kazma ve kürek ile kazı yaparak olay yeri tespit tutanağına göre yaklaşık 30-40 cm kare genişliğinde, 20-25 cm derinliğinde çukur açtığı, dosya kapsamında mevcut Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, olay yerinin tescilli sit sınırları dışında kaldığının,

taşınmaz üzerinde kültür ve tabiat varlığı bulunup bulunmadığının anlaşılabilmesi için taşınmazın yerinde incelenmesi gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, olay yerinde keşif icra edilerek kazı alanının niteliğinin, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti, kazı bölgesinin sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmadığının belirlenmesi halinde suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 74/2. cümlesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

sanıkların kazı yaptıkları yerin sit alanı olmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesi,