Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26419 K.2013/8139

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ...'nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

06/05/2009 tarihli tutanak ile Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23/12/2004 tarih ve 187 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde yer alan ve aynı Kurulun 15/03/1998 tarih ve 3771 sayılı kararı ile onaylanan koruma amaçlı imar planında “mevcut hali ile korunacak alan” olarak belirtilen suça konu yerde sabit olmayan seyyar nitelikte kapalı mekan ve gölgelik yapıldığının tespit edildiği, fen ve inşaat mühendisi bilirkişi raporları ile inşaat durdurma zaptında belirtilen seyyar yapının kaldırılmış olduğunun, fiili zeminde sit alanına fiziki ve inşai müdahale mevcut olmadığının belirlendiği, bu itibarla, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,