Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26426 K.2012/25256

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk görevlilerinin istihbari çalışmaları sonucu, sanığın evinde tarihi eser bulundurduğunun öğrenilmesi üzerine yapılan aramada, erken roma dönemine ait 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde bir adet aslan başlı masa ayağı, bir adet 2863 sayılı kanun kapsamında olmayan insan başı heykeli ele geçirildiği, sanığın savunmasında eserleri üç yıl önce babasının bulup kendisinin evine bıraktığını fiyat araştırması için görüştüğü diğer sanık ...'un eserin satışı için ...isimli şahsı eve getirdiğini beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükme esas alınan tarafsız bilirkişi raporunda sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen bir adet insan başlı heykelin 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadığı belirtilmekle, bu eserin sanığa iadesi yerine müzeye teslimine karar verilmesi,