Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/265 K.2012/18506

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz aşamasında temin edilen bilirkişi listesinden, 14.02.2007 tarihli bilirkişi raporunu tanzim eden bilirkişi Haydar Kökten'in Ankara İl Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu yeminli bilirkişi listesinde yer aldığı ve 12.02.2007 tarihli bilirkişi görevlendirme tutanağının Cumhuriyet Savcısı ile zabıt katibi tarafından imzalandığı ve kimse tarafından sahteliğinin iddia edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren (1), sanığın nüfus kayıt örneği Uyap ortamından alınarak dosyaya eklendiğinden tebliğnamede (2), dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın katılanların zararını gidermediği anlaşılmakla, yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmadığı yönündeki (3) nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusuru olmadığına, hız ile kaza arsında illiyet bağı olmadığına, katılanlar vekillerinin, sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,