Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26506 K.2013/18062

gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olaydan bir saat kadar sonra 109 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat: 22.05 sıralarında aracı ile fasılalı kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa durmadan girmesi sonucu sağından kavşağa giren katılan ...’ın idaresindeki araca çarparak katılanlar ..... ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede ve ...’ın yaşamsal tehlike geçirip,

vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmalarına neden olduğunun kabul edildiği olay nedeniyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi ile 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin "Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen müdafi ve vekile, avukatlık ücret tarifesinden ayrık olarak, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınarak Adalet ve Maliye Bakanlıkları tarafından birlikte tespit edilecek ücret, Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla yer alan ödenekten ödenir.

Bu ücret, yargılama giderlerinden sayılır" yönündeki açık hükmü karşısında katılanlar... ve... vekillerinin CMK'nın 239. maddesi uyarınca baro tarafından atanmış olması nedeniyle, vekillere ödenecek giderin yargılama gideri olarak sanıktan tahsili gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.