Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26519 K.2013/19099

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; sanığın kavşakta kırmızı ışıkta durmayarak geçiş yaptığına dair yeterli delil bulunmamakta ise de, sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltarak kavşağa kontrollü girmesi gerekirken bu kurala riayet etmeyerek kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunun kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. ve 50/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Hükmedilen hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sonuç cezanın 12.100.-TL olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak 13.300.-TL olarak fazla ceza tayini,