Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26533 K.2013/16613

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Malen sorumlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Malen sorumlunun kovuşturma aşamasında yargılamaya katılmadığı, katılma talebinde bulunmadığı ve usulünce katılma kararı verilmediği nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'un 317. maddesi gereğince malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,

Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kollukta ve Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda, kovuşturma aşamasındaki 30.06.2010 tarihli duruşmadaki savunmasında kazaya karışan kamyoneti kendisinin kullandığını ikrar etmesi, ikrarının zabıt mümzi tanık Muhammet Oğuz ve kamyonette yolcu olan tanıklar ... ve ... tarafından doğrulanması karşısında, sanık müdafince 22.09.2010 tarihli duruşmada dinletilen ve söz konusu kamyoneti Şahin adlı kişinin kullandığını beyan eden tanıklar Osman Bozok, Mustafa İner, Süleyman Dal ve Mehmet Bolat’ın ifadelerine itibar edilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,