Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26585 K.2012/23788

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Vekili marifetiyle sunduğu 18.05.2006 hakim havale tarihli dilekçeyle katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, ölenin oğlu olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Avukat ...'ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:

Sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazayı asli kusurlu olarak meydana getirdiği kabul edildiği halde, temel cezada asgari hadden uzaklaşılmamış ise de, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar 40,00 TL olarak belirlenmiş olup, sonuç olarak tayin edilen 24.200,00 TL adli para cezasının, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.