Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26641 K.2012/24812

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tazminat istemine dayanak Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2008 tarih ve 2007/18741 soruşturma sayılı dosyasında, şüpheli sıfatı ile davacı ve dava dışı arkadaşları hakkında şikayet yokluğu nedeniyle Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Hükmün gerekçe kısmında maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas alınmış olan bilirkişi raporunda belirlenen ve mahkemece de maddi kayıp olarak kabul ve takdir edilen ''843,16 ''TL yerine hükmün esasını oluşturan kısa kararda ''900'' TL maddi tazminata hükmedilerek gerekçeli kararla kısa karar arasında çelişki yaratılarak hükmün karıştırılması,