Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26681 K.2013/8124

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının yer almadığı anlaşılmakla, UYAP sisteminden temin edilen kayıtlar dosya kapsamına alınarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15/08/2001 tarih, 561 sayılı kararı ve eki sit paftasına göre 3. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan Muğla İli, Bodrum İlçesi, Yalıkavak Beldesi, 104 ada, 42 parsel sayılı taşınmazda 26.60x22.20 metre ölçülerinde, 6.00 metre yüksekliğinde, demir profil taşıyıcı sistem yapıldığı, üzeri metal oluklu sac ile kapatılarak kapalı alan oluşturulduğu, atölye olarak kullanılan yerin bitişiğinde, 35.31 m2 alanlı, iki katlı ahşap ve beton kullanılarak büro amaçlı yer yapıldığı hususlarının belirlendiği,

fen ve arkeolog bilirkişiler tarafından ortak olarak düzenlenen raporda, keşif tarihinde binanın kullanılır halde bulunduğu, ilgili kuruldan izin alınmaksızın gerçekleştirilen dava konusu uygulamanın 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca fiziki ve inşai müdahale teşkil ettiği hususlarının, inşaat mühendisi tarafından tanzim edilen rapor ve ek raporda ise, suça konu yerin belediye sınırları içerisinde bulunduğu, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesine göre bina vasfında olduğu, keşif tarihi itibarıyla yasal hale getirilmediği, binada ve dosyasında yapılan incelemede yapım tarihinin belirlenemediği hususlarının tespit edildiği,

sanıkların aşamalarda alınan değişmeyen savunmalarında, müştereken malik bulundukları dava konusu yapıyı 2000 yılında anılan yerin sit alanı olarak ilan edilmesinden önce yaptıklarını beyan ettikleri, kolluk tarafından mahallinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen tutanak ile dava konusu yapının 2001 tarihinde inşa edildiğinin tespit edildiği anlaşılmış olup, konusunda ehil mimar ve inşaat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile mahallinde keşif icra edilerek,

suça konu bina ve eklentide kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak inşai müdahalenin yapılış tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, bu şekilde sanıkların savunmaları ile kolluk tutanağının doğruluğu araştırıldıktan sonra, hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu düşme kararı verilmesi,