Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2689 K.2012/20691

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; iddianamede, sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin tatbiki istendiği halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın katılanların zararını gidermeyip gidermek konusunda herhangi bir girişimde de bulunmadığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesinin uygulama imkanının olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın iddianame okunmadan sorgusu yapılmak suretiyle CMK’nın 147/1-a ve 191/2-b maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, katılanların zararlarını gidermesi koşuluna bağlandığı halde, zarar miktarının belirlenmemesi,

3- Sanık hakkında denetim süresi öngörülürken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,