KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/26908 E., 2013/20209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel hayatın gizliliğini ihlal, cinsel tacizCinsel taciz: 10.07.2008
- Hüküm
- TCK'nın 134/1-2, 62/1, 53/1; 105/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve cinsel taciz suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, çalışmakta olduğu iş yerinin 8. katındaki bayan tuvaletine, kapının altındaki boşluktan faydalanarak, kamera sistemi çalışmakta olan cep telefonunu tuvaletin iç kısmına doğru uzatıp, katılanın görüntülerini kaydettiği; ertesi gün, bir gün önceki fiilini kast ederek, müstehcen sözler yazılı notu, katılanın iş yeri giriş-çıkış kapısına bıraktığı olayda,
Sanığın, katılanın bilgisi ve rızası dışında, fiziksel mahremiyetini içeren görüntülerini kaydetme biçimindeki eyleminde, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun; katılanın onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda ve onun vücut dokunulmazlığını ihlal etmeden, cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadına yönelik eyleminde cinsel taciz suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla, sanığın bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturacak biçimde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 ve 3 numaralı hükmün 4. paragraflarının, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (d),
(e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/26908, K. 2013/20209, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama