Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26916 K.2013/2262

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın ispat edilememesi gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de esas itibariyle anılan karar davanın reddi niteliğinde ve temyize tabi olup, bu karara karşı temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna aykırı olduğundan, temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak esasa yönelik olarak yapılan incelemede;

Duruşma açılarak, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesi ve Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği gözetilmeyerek, mütalaa alınarak evrak üzerinden hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 142/7 ve 188/1 maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği