Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26922 K.2013/10782

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporu ile sanığın eylemi neticesinde doğal dokunun bozulmadığının ve suça konu yerde herhangi bir tahribat yapılmadığının ve yüzeye müdahalenin bulunmadığının belirlenmesi karşısında, tebliğnamede zemine yapılmış bir müdahalenin bulunup bulunmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Derindere köyü muhtarı tarafından, Çaykara Kaymakamlığına, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan suça konu taşınmazda, kamyon kasası üzerine monte edilmiş cafe kurulduğunun, kamyonunun çevresine masa ve sandalyeler konulduğunun bildirilmesi üzerine 3091 sayılı Kanun hükümlerine göre başlatılan idari soruşturma neticesinde müdahalenin menine karar verildiği ve belirtilen karar 08/09/2009 tarihinde infaz edilerek suça konu seyyar ünitelerin kaldırıldığı,

mahkemece icra edilen keşfe katılan inşaat ve ziraat mühendisi bilirkişiler tarafından ortak olarak hazırlanan raporda; keşif tarihinde şikayete konu uygulamaların yerinde bulunmadığının, ... üzerine monte edilmiş cafenin kullanıldığı beyan edilen yerin 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer aldığının, dava konusu yerde herhangi bir yapının mevcut olmadığının, doğal dokunun bozulmadığının ve sözü edilen yerde herhangi bir tahribat yapılmadığının, kamyon üzerine monte edilmiş tek gözlü cafenin sabit bir tesis olmayıp seyyar özellikte olduğunun belirtildiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı,

bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,