Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26953 K.2013/10295

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından katılanın zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 4 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tüm, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Temel ceza belirlenirken,suçun kanunda öngörülen cezasının alt ve üst sınırları ,zararın ağırlığı nazara alındığında, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak asgari hadden uzaklaşılarak cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini,

2.) Katılanla ilgili düzenlenen Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22/12/2008 tarih 2008/1564 ve 19/02/2010 tarih 2010/214 sayılı raporlarında; kişide sol bacakta yaygın avülsiyonlara ve sol iskiopupik bileşke seviyesinde avülsiyon kırığına neden olan yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu,şahısta saptanan kırığın, hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, kişinin duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında sanığa verilen temel cezanın TCK'nın 89/2.a.b.e maddesi gereğince artırılmayarak eksik ceza tayini,

3.) Keşif gideri 197.63 TL,adli tıp fatura bedeli 60 TL'nin dahil edilmemesi suretiyle yargılama giderlerinin eksik hesaplanması,

4.) Vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesine karar verilmesi,