KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/27054 E., 2012/23778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, C.Savcısı ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında duruşma günü bildirilmeyip, beyanı alınmayan ve 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, istemi aranmaksızın kendisine vekil atanması gerektiği gözetilmeyen 12.01.2000 doğumlu mağdur ...'in; meydana gelen kaza sonucu yaralanması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu ve hükümden sonra baro tarafından atanan vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; mağdur ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Avukat ...'ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Dosya içeriğine göre, sanığın gündüz vakti, sevk ve idaresinde bulunan kamyonet ile meskun mahal sınırları dahilinde seyir ederken, otobüs durağı önünde bekleyen mağdur ve annesini gördükten sonra, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından, annesinin yanından ayrılıp, karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna giren 5 yaşlarındaki ...'e çarparak onun ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda;
kovuşturma aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen 21.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kusursuz olduğu belirtildiği halde, soruşturma aşamasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan 24.07.2006 tarihli bilirkişi raporunda sanığın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, karayolları trafik fen heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/27054, K. 2012/23778, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama