Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27055 K.2013/14305

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça konu tarihi eserlerin ele geçirildiği araçta bulunan ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören “Maliye Hazinesi” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Diyarbakır İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün” katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde bir ihbarı değerlendiren jandarma görevlileri tarafından sanıkların içerisinde bulunduğu araçta ve üzerlerinde yapılan aramada, sanık ...'in oturduğu koltuğun altında, poşet içerisinde, 3 adet kase ile adı geçen sanığın montunun cebinde 645 adet sikkenin ele geçirildiği, tarafsız bilirkişi raporu ile 645 adet İslami dönem sikkesinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduklarının, 3 adet pişmiş topraktan yapılma kasenin ise anılan Kanun kapsamında bulunmamakla birlikte yanıltıcı özellikleri nedeniyle müzelerde saklanması gerektiğinin rapor edildiği,

suça konu varlıkların ele geçiriliş biçimi, nitelikleri ve miktarı nazara alındığında, sanık ...'in, söz konusu eserleri Ergani'de bulunan ismini bilmediği bir kişiden müzeye teslim etmek ve verilecek parayı paylaşmak gayesiyle aldığına, sanık ...'ın ise suça konu eserlerden bilgisinin olmadığına ilişkin savunmalarının itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların sübuta eren eylemlerinin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen izinsiz olarak kültür varlığı bulundurmak suçunu oluşturduğu, mahkemenin gerekçesinde kabulün de bu yönde olmasına rağmen kısa kararda aynı Kanunun özel müze ve koleksiyonculara ilişkin hükümlere aykırı hareket etme suçunu düzenleyen 73. maddesine göre ceza tesis edilerek çelişkiye neden olunması,

Kabule göre de;

1- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp değerlendirilmeksizin hüküm tesisi,

2- Hükme esas alınan 20/11/2007 tarihli bilirkişi raporunda, 3. ve 4. sırada incelenen üç adet pişmiş topraktan yapılma kasenin 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunmadıkları ancak yanıltıcı özellikleri nedeniyle müzelerde korunmaları gerektiğinin belirtildiği gözetilmeksizin anılan varlıkların sanıklara iadesine karar verilmesi