Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27121 K.2012/25005

maddeleri gereğince mahkumiyet

Dairemizce verilen 28.06.2012 gün ve 2011/22480-2012/16393 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- 28.06.2012 gün ve 2011/22480-2012/16393 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

3- Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında yaya geçidinde yolun sağından soluna doğru karşıya geçmeye çalışan ölene aracın sağ dikiz aynasıyla çarpması şeklinde gelişen olayda sanığın tam kusurlu olduğu, Karayolları Fen Heyetinden alınan üç kişilik bilirkişi raporunda sanığın tam kusurlu olduğunun belirtildiği, hazırlıkta ve mahkeme sırasında aynı bilirkişi tarafından rapor hazırlanmasının esasa etkili olmadığı anlaşılmakla bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin mahkemenin delilleri değerlendirmede hataya düştüğüne, bilirkişi raporunda olayın oluş şeklinin gerçeği yansıtmadığına, maktulün asli kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Atılı suçun taksirle işlendiği halde temel cezanın belirlenmesi sırasında "kastın yoğunluğu, amaç ve saiki" gerekçesinin kullanılması,