Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27174 K.2013/16816

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Jandarmaya yapılan bir ihbar ile Mersin İli, Gülnar İlçesi, Bozağaç Köyü, Göl Mevkiinde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, suç tarihinde, saat 07:30 sıralarında, olay yerine giden jandarma görevlileri, sanık ile temyize gelmeyen sanıkları adli emanette kayıtlı bulunan suç aletleriyle kazı yaparlarken yakaladıkları, Silifke Müze Müdürlüğü'nün 23.10.2009 tarihli yazısı ile suça konu yerin, 2863 sayılı kanun kapsamında tespitli ve tescilli yerlerden olmadığı, herhangi bir sit alanı olarak gözükmediği, kültür varlığı görüntüsüne rastlanılmadığı, burada 15-20 metre kazı yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, TCK 53/1-c maddesindeki hakların tümümün uygulama dışı bırakılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının sanık ...'e ilişkin C bendinin 4. paragrafının hükümden çıkarılarak,