Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27243 K.2013/26481

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ve ... vekili, katılan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusurunun olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın teşdiden verilmesi ve paraya çevrilmemesi için neden bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendindeki "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

b- Kendilerini üç ayrı vekille temsil ettiren dört ayrı grup katılan olduğu gözetilmeden katılanlar lehine tek vekâlet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün olup, temel cezanın tayini açısından gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasından "sanığın saiki" ibaresinin çıkartılmasına,