Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27458 K.2013/14300

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Side Müze Müdürlüğünün” katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Side Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 09/05/2009 tarihli rapor ile sanık tarafından Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23/12/2004 tarih ve 187 sayılı kararı ile sınırları belirlenen Side Antik Kenti 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde yer alan ve aynı Kurulun 15/03/1998 tarih ve 3771 sayılı kararı ile onaylanan koruma amaçlı imar planında “mevcut hali ile korunacak alan” olarak belirtilen Manavgat İlçesi, Side Beldesi 209 parsel sayılı taşınmazda daha önce var olan yapının alt boşluğunda, 5mx10m ölçülerinde bir alanda briket ile duvar örülerek odalar oluşturulduğu,

inşaat çalışmalarının halen devam etmekte olduğu hususlarının tespit edildiği, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, keşif tarihi itibarıyla suça konu yapının duvarları örülerek sıvanmış, boyası yapılmamış durumda olduğu,

eylemin sit alanına fiziki ve inşai müdahale oluşturduğu belirtilmesine karşın, tarafsız arkeolog bilirkişi raporunda dava konusu izinsiz uygulamaların kaldırılmış olduğunun, anılan uygulamalar yapılırken herhangi bir kazı ve eski esere tahribatta bulunulmadığından 2863 sayılı Kanuna aykırılığın söz konusu olmadığının belirtildiği anlaşılmış olup, mahkemece mahallinde yeniden keşif icra edilerek suça konu uygulamanın kaldırılıp kaldırılmadığı,

eylemin sit alanına fiziki ve inşai müdahale oluşturup oluşturmadığı ve kültür varlıklarına verilmiş bir zararın mevcut olup olmadığı tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, birbirleri ile çelişkili bilirkişi raporlarına itibarla ve eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,