Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27590 K.2014/424

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinden bir süre önce Jandarmaya yapılan bir ihbarla, sanık ...'in tarihi eser kaçakçılığı yaptığının bildirilmesi üzerine, sanık ...'nin takibe alındığı, suç tarihinde sanıkların buluştuğu dinlenme tesisinde, sanık ...'in üzerinde, 1 adet küpe ile oturduğu masanın altında, 11 adet sikkenin ele geçirildiği, 28.01.2009 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, 4 adet Arkaik devrine ait gümüş sikke, 3 adet geç Arkaik devrine ait gümüş sikke, 1 adet klasik devre ait gümüş sikke, 1 adet Helenistik devre ait bronz sikke, 2 adet oarta Bizans çağına ait bakır sikke ile 1 adet altın küpenin 2863 sayılı kanun kapsamında taşınır kültür varlıkları olup, müzelerde korunması gerektiğinin bildirildiği anlaşılmakla,

1- Sanık ...'in mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığın sabıkalı kişiliği, Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/338 E. sayılı dosyasında da benzer suçu işlemiş olması, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilip adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanığın sabıkasız kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu da dikkate alındığında, bu ölçülere uymayacak şekilde asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,