Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27617 K.2013/3558

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının talebinin kısmen kabul edilmesine rağmen davacının kabul-red oranına göre nisbi harçtan ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının nisbi harca ilişkin 3. bendinin hükümden tümden çıkartılması ve hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin 5. bendin hükümden çıkarılarak yerine “Yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.