Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27676 K.2013/9751

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 12/11/1999 gün ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan kendisine ait tarla vasıflı arazi üzerinde tek katlı, 2 metre yüksekliğinde, 5x6 metre ebatlarında yapı inşa ettiği iddiasıyla hakkında dava açıldığı,

sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, araziyi 3 yıl önce satın aldığında yapının mevcut olduğunu, kendisinin sadece tadilat yaptığını ve kapı eklediğini beyan etmesi karşısında, mahkemece, dava konusu yapının sit alanı içerisinde kaldığına ilişkin Kurul kararı ve sit alanı olarak ilan edildiğine dair ilan tutanakları celp edilip, inşaat bilirkişi refakatinde yeniden keşif icra edilerek,

dava konusu yapının inşa tarihinin ve sanığın savunmasında belirttiği tadilatların yapım tarihinin belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu “taşınmaza ait tapu kaydında bu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan ve sit alanı olduğu belirtilen şerhin bulunmadığı, bu bölgedeki sit alanı içerisinde kalan taşınmazlara ilişkin kayıtlarda bu özelliğin kayıtlara şerh edildiği,

ancak sanığa ait taşınmazda bu şekilde bir şerh olmadığından sanığın taşınmaz üzerine bu yerin sit alanı olduğunu bilerek ve suç işlemek kastıyla hareket etmediği” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,