KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/27855 E., 2013/11333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b-e, 62, 52 maddelerigereğince mahkumiyet
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen olayda her ne kadar sanık tali kusurlu ise de; İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, olayda mağdurun hayati tehlike geçirecek ve vücüdunda 6. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına göre bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesi yerine, infazda tereddüte yol açacak biçimde, vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/27855, K. 2013/11333, 25 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama