Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27856 K.2013/15644

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiğinde, karşı yönden gelip yeşil ışıkta sola dönüş yapan araca çarpması sonucu iki kişinin vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; sanığın TCK'nın 89/4. maddesi gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi, mağdurların yaralanmalarının niteliğinin temel ceza tayini sırasında asgari hadden uzaklaşılması sırasında dikkate alınması gerekirken, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince ayrıca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince cezada artırım yapılan 2. paragrafın çıkarılmasına, temel ceza üzerinden TCK'nın 22/3 maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılan 3. paragraftaki “iki yıl üç ay” ibaresinin “ bir yıl altı ay” olarak,