Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27927 K.2013/245

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı hakkında uyuşturucu ticareti suçu nedeniyle Ankara 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25.06.2002 tarih ve 2001/27 Esas - 2002/116 Karar sayılı kararı ile 7 yıl 6 ay hapis ve 906.250.000 TL ağır para cezasına hükmedildiği ve bu hükmün 10.04.2003 tarihinde kesinleştiği, davacının 22.01.2001 ile 24.01.2004 tarihleri arasında bu hüküm nedeniyle aldığı cezasının infazını tamamladığının anlaşılması karşısında 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunda belirtilen şartların gerçekleşmediği bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bu kanuna göre tazminat istenemeyecek olduğunun gözetilmesi suretiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.