Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27965 K.2012/28280

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların elinde tarihi eser bulunduğu ve bu eserleri satmak istedikleri yönünde edinilen bilgi üzerine, kolluk görevlilerinin sanıklarla irtibata geçerek eserlerin satışı konusunda anlaştıkları, olay günü sanıklarla kendisini alıcı olarak tanıtan kolluk görevlisinin buluştukları, sanıkların yanlarında herhangi bir eser bulunmadığı halde yakalandıkları, bekçi olarak görevli olan ve orada ikamet eden sanık ...'ın çalıştığı hamamda usulünce yapılan aramada 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı olan toplam 16 adet sikke ele geçirildiği, sanık ...'in kaldığı çadırda ise herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, sanıkların savunmalarında söz konusu sikkelerden haberdar olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın yakalandığı anda üzerinde sikke bulunmaması, ticaret iddiasının jandarma görevlilerinin beyanının ötesinde delillendirilemediği dikkate alındığında; sanık ...'ın ikamet ettiği hamamda ele geçirilen kültür varlıkları ile ilgili eylemin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması