Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28044 K.2013/2969

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilnin sair temyiz itirazlarının itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat istemine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde ''suç soruşturması ve kovuşturması sırasında'' gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği ve madde metninde bu aykırılıkların tahdidi şekilde sıralandığı, davacı 31.01.2010 tarihinde tahliye edilmesi gerekirken 4.2.2010 tarihinde şartla tahliye edildiği, infaz aşamasında meydana gelen hukuka aykırılıklar nedeniyle bu madde hükmüne göre tazminat istenemeyeceği ancak, bu yöndeki hukuka aykırılıkların idari yargı görev alanında kaldığı ve bu mahkemeler önünde tazminat isteminde bulunulabileceği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,