Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28046 K.2012/26988

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir 2 Numaralı Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05.05.2004 tarih ve 12693 sayılı kararıyla kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yerde kalan, İzmir İli, ...

İlçesi, Çandarlı Beldesi, 29 ada, 2707 parselde, tapuda sanık ... adına müşterek malik olarak kayıtlı bulunan yerin, suç tarihinde sanıklar tarafından iş makinası ile yol kotunda tesviye edildiği haberinin alınması üzerine, jandarma görevlileri ile Bergama Müzesi arkeoloğunun suça konu yere giderek dosya içerisinde mevcut, 17.09.2007 tarihli inceleme raporunu düzenledikleri, söz konusu rapora göre, arsanın tesviye edilmeden öncesine dayalı üzerinde herhangi bir yapı, inşaat, kalıntı iz ve emaresine rastlanılmadığı, arsa kenarında yığılmış vaziyette bulunan taşların devşirme ile çevreden toplanarak üst üste yığılıp duvar haline getirildiği,

yığma taşların içerisinde bulunan 50x50 cm ebatlarında sütun parçasının tahminen Roma dönemine ait andezitten sütun parçası olduğu, bu taşın duvar yapımında kullanılan diğer taşlar ile getirildiği ve devşirme malzeme olarak kullanıldığı, tesviye işleminin seviye olarak yol kodunda ve arsanın bahçe olarak kulanım amacı ile yapıldığı, parsel içerisinde herhangi bir tarihi eser, tarihi kalıntı ve koruma kararı bulunan herhangi bir yapının olmadığının tespit edildiği,

Yine dosya içerisinde mevcut, inşaat mühendisi bilirkişinin raporuna göre, İzmir İli, ... İlçesi, Çandarlı Beldesi, 29 ada, 2707 parselde, 1 adet tek katlı betonarme bir ev ve yanında boş bir bahçe bulunduğu, söz konusu parselde tescilli herhangi bir yapının bulunmadığı, ancak İzmir 2 Numaralı Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 05.05.2004 tarih ve 12693 sayılı kararıyla kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen alanda bulunduğu, izinsiz tesviye çalışması yapıldığı, taşınmaz üzerinde yapılan tesviye çalışmasının usule uygun yapılmadığının bildirildiği anlaşılmakla sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun söz konusu yeri sit alanı olarak tescil edip koruma altına aldığına dair ilgili kararın, usulüne uygun ilan edilip edilmediğinin araştırılması, ilan edilmiş ise ilan eklerinin dosya içerisine celpedilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı beraat kararı verilmesi,