Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28177 K.2013/19204

2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Her ne kadar kazanın meydana geldiği kavşağın trafik kurallarına uygun kullanılmasını sağlayacak işaretlerin kaza anında konulmamış olması ve gerekli yol düzenlemelerinin yapılmamış bulunması nedeniyle sanığa kusur izafe edilmişse de;

dosya içindeki belediye başkanlığı yazısından, 05.02.2008 tarihli İl Trafik Komisyonunda bu işlemin yapılmasının kabul edildiğinin, bu levhaların belediyede mevcut olmadığından sözlü olarak Adapazarı Büyükşehir belediyesinden istenildiğinin, talep edilen levhaların suç tarihinde beklenmekte olduğunun, sonradan ellerine ulaştığının ve dikildiğinin anlaşılması karşısında, olay tarihinde belediyede zabıta amiri olarak görev yapmakta olan sanığın, belirtilen işlemlerin yapılmamış olmasından dolayı sorumlu tutulamayacağı, bu sebeple de olayda atfı kabil kusur bulanmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,