Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28181 K.2012/27516

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

İhbar üzerine, sanık ...'e ait, 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan evde sanık ...'in temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte 1 metre derinliğinde, 1 metre genişliğinde, ve 1.5 metre uzunluğunda çukur açmak suretiyle kazı yaparken yakalandıkları, sanıkların ortak savunmalarının gider çukuru açmak noktasında birleştiği dikkate alındığında; olay mahallinde ve evde inşaat bilirkişisi vasıtasıyla inceleme yapılarak, açılan çukurun niteliğinin ve açma amacına uygun kullanılmasının mümkün olup olmadığı, bu nitelikteki çukura olay tarihi itibariyle ihtiyaç olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi, sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın, 2863 sayılı Kanun kapsamınca korunması gerekli sit alanında izinsiz kazı yaptığı, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümle ve değişiklik sonrası 74/1 maddelerine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla, belirtilen maddeler değerlendirilerek lehe kanun karşılaştırması yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,